速效型还是投资型？国米关键交易因此推迟 急待峰会定案

时下，国米圈最关心的问题，就是门将、前锋两笔交易能否快速推进。

门将位置，索默的交易这两天应该就有望定案了。

天空台介绍，在前锋收购方面，国米内部还存在着一定的分歧。

(资料图片仅供参考)

核心分歧就是：收购一个“速效型”的前锋，还是“投资型”的前锋？

何谓投资型球员？

举个例子，奥纳纳——去年夏季免签到队，一年后为球队换回5000多万巨额资金。

但站在教练的角度讲，启用这种风格特别，同时对意甲、意大利足球缺乏了解的球员，是有一定风险的。万一球员水土不服？这种水土不服此前在国米球员如加比球、埃里克森等人身上是出现过的，有的球员彻底过不了关，有的球员磨合期超长，都会让球队付出成绩代价。

这种忧虑的存在，也是奥纳纳到队初期，上位艰难一波三折的原因。

何谓速效型球员？

举个例子，哲科。两年前，国米失去卢卡库后，引进哲科代替，老将表现可圈可点。

这种球员有经验，可以即插即用，虽有短板，但不需要教练承担太大风险就能派上用场。

从无人否认哲科的作用。但即便不谈哲科含税过千万的年薪，以及他过去5年因为续航能力奇差而让罗马、国米在最根本的联赛赛场的成绩都低于既定目标……单说一点，老将占用了国米时下能提供的最宝贵的资源——出场机会（2年101场），但合同到期后离队无法为球队留下一个铜板，这就是不符合目前国米经营形势的事。

蓝黑军是一支什么球队？财政吃紧，找钱艰难，又饱受欧足联FFP和意甲下滑趋势的影响，最宝贵的经营资源，就是球员的出场机会。用出场机会来帮助有潜力的球员“升值镀金”，从而赚取差价，是国米熬过如今困难期的最佳办法。这种引援就是“投资型”引援。

如今的国米，需要在“速效型”球员和“投资型”球员之间找到某种平衡，也就是说，得要有阿切尔比这种，也得要有奥纳纳这种。

怎么找到这种平衡呢？从实际运作来看，国米决策层找到平衡的思路和标准是很清晰的：球队希望引进“速效型”球员可以尽量不花钱或少花钱（比如国米今夏试图引进纳乔、阿兹皮利奎塔、索默，以前引进阿切尔比、达米安、比达尔，都是如此），然后将有限的资金都用在“投资型”球员身上。

决策层的想法很清楚。而前锋收购难产，也是因为触犯到了这种标准。

小因扎吉执教国米两年，经历过几次风险，他深知执教国米压力太大，成绩稍有起伏，就有下课之危，因此在一些不重要的位置（比如替补轮换），教练可以接受年轻人（如阿斯拉尼、比塞克），但在前锋这种体系里至关重要的位置，教练希望得到“速效型”球员，规避风险。

而当前在市场上，偏偏就没有这种又能即插即用，又不用国米花太多钱的前锋，这就导致教练、经理出现了分歧。无需上纲上线，这是不同角色、不同立场必然会产生的分歧。

天空台介绍，在国米前锋收购方面，小因扎吉希望来莫拉塔。

西班牙人熟悉意甲，有经验。但问题是太贵——2000多万转会费之外，薪资还高且不能税惠，是一个与哲科一样无法产生未来收益，还比哲科更贵的选择。

管理层更希望来一个“投资型”的前锋——比如巴洛贡这样，一旦年轻球员踢出来，将来高额卖出就有可能创造收益。

有分歧很正常。哪家单位没有业务分歧呢？关键在于怎样通过沟通达成一致。预计这几天，奥西利奥就将飞赴日本，与教练组进行沟通，一旦双方达成一致，交易就会加速。

当然，也有一些转会专家，比如今夏报道校准的莫雷托等人指出，也可能会有“折衷型”的球员成为国米转会组、教练组相互妥协的产物。

代表人物是乌迪内斯的贝托。还有斯卡马卡。两名球员都存在一些不足（如伤病），存在刮不出奖的风险，但至少他们适应意甲，而且年轻，能兼顾“速效”和“投资”两方面。

综上，这两天国米就会在完成门将交易的同时，全力解决内部分歧。新前锋的人选，已经不仅仅是一个“技术选择”，也映射着球队战略转型、经营风向的思路，值得关注。